Publicado por Nubia
Todos hemos escuchado en varias ocasiones esto:
"Michael Jackson era un producto de la mercadotecnia,no cantaba, y lo suyo era producción. coreografía y ya"
Cuando murió Whitney Houston...un amigo me dijo:
"La pérdida de Michael Jackson es horrenda...Michael era el Rey del Pop, pero era más coreografía que voz, no cantaba"
Muchos consideraban que Michael no cantaba porque hacía playback en algunas canciones de sus conciertos...que ocultaba que no tenía esa voz de la que tanto presumía, que es difícil creer que Frank Sinatra lo haya catalogado mejor que él, cuando no cantaba, porque prefería usar el play back que mostrar su voz.
Dudan de su rango vocal (contratenor), aseguran que era una mentira suya...más si el propio Quincy Jones se ha encargado de enlodar a Michael desde que lo dejó, y más ahora que ya no puede defenderse...elpropio Jones ha aseverado que no cantaba tan bien y que había muchos que lo superaban en talento, así los haters tuvieron más armas para decir que Mike era mercadotecnia y producto desechable, que era una creación de la publicidad y en su momento una invención de los medios.
Están equivocados...Michael era y es uno de los mejores cantantes de todos los tiempos...no es invención de los fans...en todo caso sería contradecir a expertos en música que lo consideran una voz única en el mundo o ¿quién canta o cantaba como Michael Jackson, quién posee ese sonido inconfunfible, esa voz angelada y a la vez ruda cuando la canción lo amentaba?
Hay varias pruebas de que Mike no era producto desechable, esos duran poco tiempo en el gusto del público, son posedores de un solo éxito,después desaparecen con la misma velocidad con que aparecieron. Michael cuidaba su voz al máximo, pero era muy perfeccionista, aceptaba cuando no cantaba como deseaba, cuando desafinaba, cuando el sonido o la forma de interpretar no era de su agrado, era AUTOCRITICO, cualidad que pocos poseen,..se olvida además que Mike poseía oído absoluto y por ende era capaz< de saber cuando hacía las cosas mal o bien.
En los conciertos se critica que haga play back,pero quienes no lo hacen?...además tomando en cuenta que bailaba y canataba a la vez es una labor titánica...no es igual a cantar solamente y mantenerse estático...él era adrenalina pura, capaz de transportarnos a otrs dimensión si lo deseaba.
Mike poseía talento natural desde que era un tierno infante y ese talento natural se fué puliendo hasta quedar convertido en una auténtica joya...que más podemos pedir... No se le puede culpar a Michael por cantar, bailar y dar lo mejor de sí en el escenario...al contrario debemos agradecerle ese don natural que siempre nos brindó a pesar de todo lo que tuvo que atravesar.
Habrá quienes que consideren que Prince, Jhon Lennon ó Elvis, poseían mejor talento que él,y están en su derecho, pero llegar al grado de insinuar que no cantaba y era mercadotecnia desechable es una crítica demasiado osada y atrevida...porque no es verdad...el no alzar tanto la voz o gritar para que piensen:
¡¡¡ WOW MIREN QUE VOZESOTA!!!
Eso no es cantar, es gritar, Michael entonaba las más dulces melodías y después las más sexys o salvajes canciones de protesta, era versátil, no se repetía a sí mismo, no aburría quitando toda esa maraña de mentiras en su contra, sin duda seguiría aquí brindándonos su arte, él era único, era sensacional.
Hacen mal los que lo demeritan a ese grado...puede no gustar su música...eso es un derecho...es válido pedro es considerado UNO DE LOS MEJORES CANTANTES DE LA HISTORIA...ese mérito como otros jamás podrán quitarlo...
ME GUSTÓ ESTE ESCRITO Y QUISE COMPARTIRLO CON USTEDES...
M ICHAEL ES UN GENIO QUE HA VENIDO A ESTE MUNDO A ENSEÑARNOS
LO QUE ES LA MUSICA Y DELEITARNOS CON SU VOZ ANGELICAL...
MICHAEL MI AMOR POR TI ES ETERNO
´
Tema: ¿porqué hay quienes piensen que Michael no cantaba? 
